Aquí tenéis la continuación de la traducción del articulo de Jacob Meyerowitz " The formulation of RIGHT and PARTLY RIGHT" publicado en Journal of Orgonomy vol.20 nº 1.
El inicio de este articulo lo publicamos en el blog el día 6 de febrero ( I )
La segunda entrada la publicamos en el blog el día 19 de febrero ( II )
La tercera entrada la publicamos en el blog el día 1 de marzo (III)
Y con esta cuarta entrada queda completada la totalidad del artículo
La formulación de BIEN y PARCIALMENTE BIEN
Jacob Meyerowith, B. Arch*
( continuación...)
13. El caso de 2+3 = 0
¿Podemos demostrar por qué
deberíamos considerar que 2+3=0 está PARCIALMENTE BIEN? Empezamos con el
conocimiento de que el concepto cero es una abstracción que no se puede
encontrar en un escenario funcional6 Sin embargo, cuando las
unidades o números representan cosas reales, cero asume un significado
funcional limitado, es decir, la ausencia de tales unidades o ninguna de esas
cosas. Las unidades que representan cosas no necesariamente representan una
única cosa, o incluso un tipo de cosas. Calificando cada una de las unidades
podemos reconstituir la ecuación dada en una forma funcional significativa,
como sigue:
2 MANZANAS + 3 NARANJAS= 0
BANANAS
Esta formulación está enteramente
BIEN dentro de las limitaciones de la lógica del conjunto. No BANANAS
está presente en los conjuntos combinados de MANZANAS y PLATANOS.
El hecho de que es correcta de alguna manera prueba que la formulación básica (2+3=0)
no está del todo “MAL” por lo tanto debe estar al menos PARCIALMENTE
BIEN.
Para interrumpir brevemente,
notamos que lo que es funcionalmente incorrecto acerca de la formulación
anterior no se refiere a la mezcla de unidades, sino de la expresión exagerada
de un aislamiento extremo de las funciones constituyentes dentro del
funcionamiento de la fórmula.7 Mezclas de diferentes tipos de
unidades se encuentran en casi todas las fórmulas prácticas como E= mc2,
ml2t-2, mv, etc.
6. En “Basic Orgononometry,” sección 16.
7. De acuerdo con su función biológica, BANANAS
está relacionado con MANZANAS y/o NARANJAS, que hace la
declaración anterior parcialmente bien con respecto a esta asociación.
14. El Caso de una Muestra de
Espermatozoides
Una muestra viva de
espermatozoides humanos contiene ambas variaciones BIEN y PARCIALMENTE
BIEN de células. Todas están vivas moviéndose y por lo tanto funcionando.
Sin embargo, ya que comenzamos con una idea general de TODA su función
biológica podemos distinguir algunas células que están definitivamente PARCIALMENTE
BIEN de aquellas que están BIEN.
En primer lugar, observamos la motilidad de
las células, porque esta cualidad nos impresiona de inmediato cuando miramos
por el microscopio, o la pantalla. Pero no todas las células se mueven con el
mismo vigor y determinación. Una célula puede ser propulsada en círculos continuos,
incapaz de fijar su movimiento. Esta célula está claramente PARCIALMENTE
BIEN y podemos observar además que tiene dos flagelos funcionales.
Observamos otras células que son lentas o irregulares en sus movimientos, y también
ellas están deformadas físicamente en varias maneras. Otra vez esas células están
PARCIALMENTE BIEN.
El vigor y la forma expresada de
las células completamente BIEN son bastante inconfundibles. Sin embargo,
en términos de su destino y cumplimiento (desarrollo continuo), un único
espermatozoide BIEN fertilizará un ovulo.
15.El caso de la Extinción de
los Dinosaurios
Los dinosaurios vagaron por la
tierra durante 100 millones de años. Como funciones constituyentes del TODO
ellos estaban BIEN por todo ese espacio de tiempo. Entonces el TODO se
alteró de repente, quizás a causa de que un meteorito masivo golpeó la tierra,
y la función constituyente DINOSAURIO se transformó en relación al TODO
para pasar de estar BIEN a PARCIALMENTE BIEN.
Hemos de admitir que durante el
periodo de su declive (estimado acerca de unos 200 años) los dinosaurios
continuaron funcionando como organismos individuales, moviéndose, comiendo y
reproduciéndose como antes, dentro de las limitaciones de su ambiente alterado (el
TODO). Por lo que ellos no fueron completamente “mal” incluso cuando se
estaban extinguiendo.
La comprensión de la asociación
funcional BIEN y PARCIALMENTE BIEN se vuelve muy importante para
la investigación que se ocupa del desarrollo estructurado del pasado, como en
el estudio de la evolución de la historia natural. La etiqueta descriptiva, PARCIALMENTE
BIEN, realinea nuestro proceso de pensamiento puro cada vez que la
aplicamos.
16. Una Revisión de Nuestra
Técnica
La investigación descrita en este
documento está completamente construida sobre la información funcional
transmitida por las variaciones emparejadas colocadas en la ecuación
orgonometrica. Nunca estuvimos forzados a explorar las cualidades precisas del
PFC de nuestro tema emparejado. A causa de esto, nuestra técnica en si misma se
convierte en una demostración de la profundidad del significado funcional que está
expresado en la ecuación de variación emparejada- la forma más simple de una
ecuación orgonométrica.
Las operaciones abstractas de
todas las funciones emparejadas fueron descritas completamente por Reich y
reiteradas en “Basic Orgonometry.”8 Así, cualquier par de funciones
dado debe ajustarse a una de esas ecuaciones abstractas. Si un par dado de funciones
no aparece ajustarse, entonces debemos asumir que el enunciado dado está PARCIALMENTE
BIEN y por lo tanto inexacto en alguna forma.
Técnicamente, miraríamos en el
error en: la asociación, las funciones constituyentes individuales; o la
operación como un TODO.
8.En “Basic Orgonometry”, secciones 6-10
17. Resumen
Utilizando la técnica de la
orgonometria, hemos tenido éxito en demostrar que la relación comúnmente
expresada entre BIEN y MAL es funcionalmente falsa. También hemos
expuesto la fuente inmediata del error, la cual es la expresión de la palabra
disociada “mal”. Esto fue entonces rectificado construyendo un nuevo termino, PARCIALMENTE
BIEN, para reemplazar la palabra “mal”. En consecuencia, el contenido
funcional de la antítesis dada fue reformulado como la antítesis: BIEN y
PARCIALMENTE BIEN. Para probar la validez de esta conclusión la
aplicamos a un conjunto de enunciados aritméticos simples, a observaciones
inmediatas de variaciones individuales entre espermatozoides, y a un pasado,
evento estructurado- la interacción entre una especie extinguida, los
dinosaurios, y su medio ambiente.
18. La Conclusión de Reich
Un tiempo después de llegar a la
conclusión anterior, asocié el concepto de PARCIALMENTE BIEN con
una observación hecha a menudo por Reich:
“ Todo el mundo tiene razón de
alguna manera” (5, 6)
PARCIALMENTE BIEN representa
con precisión la esencia de la observación de Reich. Estamos otra vez
impresionados con la precisión funcional
de los enunciados de Reich. Este no fue un comentario ordinario, sino una
observación correcta sobre un error conceptual cotidiano.
Reich también realizó un número
de declaraciones firmes sobre las características funcionales del concepto BIEN:
“Hay por un solo y mismo hecho
solo UNA explicación que es objetivamente correcta; no hay
“Hay solo UNA disposición
correcta y no cuatro o dieciséis” (8)
Estos enunciados refuerzan nuestras
observaciones acerca de las características funcionales e BIEN y nuestro
razonamiento de que esta es la palabra raíz, al igual que el concepto raíz, de
la antítesis dada. BIEN no necesita ninguna cualificación adicional
puesto que es una condición, mientras que PARCIALMENTE BIEN es
una gama infinita de condiciones.
19. Absoluto y Relativo-
Conceptos Exagerados
Primero concluimos que BIEN el
termino finito correcto para la característica finita expresada en los
conceptos emparejados BIEN- NO BIEN, asociando estas
características con la expresión concebida de un absoluto (ver sección 9). BIEN
parece funcionar como un absoluto. PARCIALMENTE BIEN (o NO
BIEN) expresan las características de un concepto relativo, que por lo
tanto confirma la formulación practica de la relación emparejada.
Más tarde, llegamos a comprender
que los conceptos, absoluto y relativo, eran esencialmente
creaciones exageradas del pensamiento puro.9 Las funciones no son ni
absolutas ni relativas, y esas características no pueden ser encontradas en el
funcionamiento natural o ecuaciones orgonometricas. Como causa y efecto,
solo existen como puros pensamientos que derivan de las funciones o procesos. 10
Sin embargo, logramos encontrar la
solución correcta a nuestra investigación funcional refiriéndonos a dos
incorrectos (es decir, funcionalmente falsos) conceptos. ¿Cómo pueden entonces
llevarnos dos conceptos incorrectos a una conclusión correcta?
9. El desarrollo de este asunto se
presentará en otro momento.
10. En “Orgonometria Básica,” sección 32.
20. Dos PARCIALMENTE BIEN
Pueden Hacer Uno BIEN
La respuesta comienza con la
observación de que ningún concepto está completamente “mal” han de ser PARCIALMENTE
CORRECTO como hemos demostrado anteriormente. Cada concepto tiene algún
contenido funcional y este contenido hace que todo concepto este BIEN de
alguna manera. Si abstraemos el contenido correcto, la abstracción estaría
totalmente BIEN. Así, la abstracción BIEN de dos conceptos PARCIALMENTE
BIEN constituye la base real para una correcta observación funcional.
Conclusión: dos expresiones PARCIALMENTE
BIEN pueden conducir a la respuesta BIEN. Esta conclusión contrasta con el
viejo dicho:
Dos errores no hacen un bien.
Ahora se vuelve obvio desde la
lógica funcional de la discusión anterior que este viejo dicho es
funcionalmente falso. Sin embargo, dejarnos elaborar lo que ahora comprendemos.
En este dicho familiar, observamos la palabra cuestionable “mal” que se está
utilizando con la palabra bien, y esto señala un posible error
funcional. De acuerdo con nuestra formulación (ecuación 3.05) la expresión “mal”
debe ser reemplazada por parcialmente bien. Si enmendamos el viejo dicho
remplazando la palabra “mal “con parcialmente bien, el significado funcional
del viejo dicho se vuelve mucho más claro:
Dos parcialmente bien no hacen
un bien.
Observamos que esta
reconstrucción ha disuelto la absoluta connotación que se había expresado en la
frase original. Sin embargo, también expresa la lógica sin contacto que
originalmente determinó la vieja observación, puesto que dos PARCIALMENTE BIEN
deben tener algún contenido BIEN, y es este contenido el que hace
posible una conclusión BIEN. Así, la reconstrucción demuestra que el
dicho original era funcionalmente sin sentido o falso, es decir, sólo PARCIALMENTE
BIEN.
21. Un Nuevo Dicho
Podemos crear ahora un nuevo
enunciado funcionalmente correcto y genuinamente radical en su expresión:
Dos parcialmente bien hacen
un bien.
Este argumento está confirmado
por la conclusión correcta de los argumentos sobre parcialmente bien en
la sección 10. También se puede
verificar con un simple ejemplo aritmético, como sigue:
2+3= 6 PARCIALMENTE BIEN
4+6= 9 PARCIALMENTE BIEN
15
Todo el calculo muestra como la
suma de dos sumas PARCIALEMNTE BIEN puede, sin embargo, proporcionar la
suma total BIEN.
La orgonometria se ocupa
principalmente de comprender como todo funciona o mal-funciona. Nuestro
objetivo es proceder hacia declaraciones funcionales más completas. En el
camino observamos espontáneamente errores que se han arraigado en las viejas
formas de pensar, pero no enfocamos nuestra atención sobre ellos simplemente
para ser críticos. Cuando examinamos esas observaciones espontáneas más de
cerca, pueden conducirnos a menudo hacia formulaciones nuevas y creativas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario