LA FORMULACIÓN DE BIEN y PARCIALMENTE BIEN ( II )

      

Aquí tenéis la continuación de la traducción del articulo de Jacob Meyerowitz " The formulation of RIGHT and PARTLY RIGHT" publicado en Journal of Orgonomy vol.20 nº 1.

El inicio de este articulo lo publicamos en el blog el día 6 de febrero

 

La formulación de BIEN y PARCIALMENTE BIEN

Jacob Meyerowith, B. Arch*

( continuación...)

3. BIEN Emparejado con MAL

Ya que utilizamos las palabras BIEN y MAL como un par de conceptos antitéticos, pueden disponerse en la forma de una ecuación orgonometrica básica para las funciones emparejadas como sigue ²:

 

La ecuación expresa que el concepto BIEN y el concepto MAL constituyen un par de variaciones funcionales. También implica que BIEN y MAL son idénticos respecto a un PFC no declarado. El símbolo operativo especifico que enlaza los dos conceptos indica que las relaciones emparejadas son muy simples o aún no están determinadas, y esto nos conduce al paso siguiente.

² En “Orgonometria Básica” revisar secciones 6-10

 

4. Contenido Funcional 

Los términos BIEN y MAL representan conceptos con un contenido funcional. Sin embargo, cuando se colocan en el contexto de las relaciones emparejadas, algunas de las características especificas de las palabras constituyentes (o conceptos) pueden falsificar la integridad funcional de la asociación. Necesitamos investigar tal operación como un par de funciones antes de que podamos llegar a una imagen verdadera de la relación concreta representada por las palabras (o conceptos).

De acuerdo con su uso diario, BIEN y MAL funcionan como opuestos antitéticos. Por ejemplo, 2+3=5 es descrito como exclusivamente BIEN, y 2+3=6 es descrito como exclusivamente MAL. Además, BIEN y MAL son expresados como si fueran funcionalmente homogéneos, es decir, el mismo tipo de función, pero de significado opuesto extremo.

Así, en su uso cotidiano, BIEN y MAL operan como un par antagónico, mutuamente excluyente de variaciones opuestas. Sin embargo, la etimología disociada de la palabra bien y la palabra mal contradice sutilmente esta asociación práctica y altera su significado. Antes de que podamos formular las funciones emparejadas correctamente, de alguna manera hemos de disolver esta contradicción.

 

5.Abstrayendo las Relaciones Emparejadas

Podemos abstraer la operación que describe la relación de los conceptos BIEN y MAL. Esta operación es representada por una ecuación orgonométrica básica para funciones opuestas antagónicas como sigue:

 

La ecuación expresa que la función A1 y la función A2 son idénticas respecto a un PFC. También muestra que las funciones emparejadas expresan características, antagonistas, mutuamente excluyentes y opuestas. La ecuación está totalmente de acuerdo con la forma en que aplicamos los términos BIEN y MAL. Si A1 representa BIEN, entonces A2 representa MAL.

También observamos que la misma letra-etiqueta A aparece a ambos lados de la ecuación abstracta, y esto indica la cualidad homogénea de las dos funciones. Únicamente las funciones homogéneas pueden interactuar de esta manera específica.

 

6. Una Formulación Funcionalmente Falsa

Ahora podemos reformular la ecuación 3.01 para que se ajuste a la abstracción anterior:

 

Esta ecuación parece decir que BIEN y MAL son funcionalmente idénticas con respecto a un no declarado PFC y que operan como antagonistas, un par de funciones homogéneas excluyéndose mutuamente.

Si consideramos la formulación más cuidadosamente, podemos observar que las palabras BIEN y MAL no son en absoluto homogéneas. No son del mismo tipo, de acuerdo con sus derivaciones o sus raíces. Dentro del sistema del lenguaje no representan con precisión la característica homogénea expresada por A1 y A2 en la ecuación abstracta 3.02. En las ecuaciones orgonométricas, las descripciones funcionales precisas son cruciales para el desarrollo de declaraciones más completas. Al igual que una ecuación orgonometrica completa requiere que las funciones y el número se integren correctamente, también lo hacen las formas de la ecuación etiquetadas con palabras. Antes de que podamos agregar los símbolos operativos específicos que definen la relación, como la que se considera aquí, la cualidad de los términos que usamos también debe reflejar correctamente la relación funcional básica ³. La ecuación anterior es por lo tanto técnicamente “falsa” puesto que hemos utilizado un par de términos heterogéneos en una disposición homogénea.

 

 ³Las palabras expresan conceptos, y los conceptos distorsionados se arraigan en la forma en que usamos las palabras.

 

7. La Inconsistencia Funcional de las Palabras

Podemos encontrar que una apreciación intuitiva de las funciones y el funcionamiento reguló la estructura emocional de las primeras formas del lenguaje. Pero con el establecimiento de la condición crónica del hombre, la armadura, el desarrollo el lenguaje alterado como un TODO y su estructura comenzó a expresar el funcionamiento de la armadura del hombre. No deberíamos sorprendernos de descubrir que una gran proporción de las palabras que usamos no están integradas funcionalmente de acuerdo con su contenido asociativo y sus orígenes objetivos.

El carácter disociado de las palabras individuales es sólo uno de los problemas prácticos que han de ser considerados cuando investigamos conceptos con la técnica de la orgonometria. Otro es la característica” inversa” incorporada que es común a los conceptos estructurados sobre el pasado (4) Ya que las palabras y los conceptos están inseparablemente vinculados, el desarrollo gradual de la orgonometria nos obligará a reconsiderar muchos pares de palabras establecidas, incluidos los sinónimos y antónimos estandarizados

 

8. Corrigiendo la Distorsión

La etimología de la palabra MAL es bastante diferente y separada de la de la palabra BIEN. Estas no comparten una raíz común que las definiría como directamente relacionadas y homogéneas. Por ejemplo, el par correcto e incorrecto expresa una obvia relación funcional homogénea, mientras que en el par BIEN y MAL no lo es. Otras, como libertad y ley o verdadero y falso están directamente relacionadas por su significado acordado, es decir, como conceptos. Pero no están directamente relacionadas como funciones de palabras concretas, es decir, como unidades de lenguaje. El estudio del contenido funcional de los conceptos requiere que simultáneamente examinemos las palabras que usamos. Las propiedades intrínsecas de las palabras mismas a menudo distinguen aquellos conceptos que son creaciones del pensamiento puro de los que se basan en la realidad.

 

9. Corrigiendo la Palabra-ecuación

Alterando una de las palabras en la ecuación 3.03, podemos corregir esa declaración y hacer las palabras y el contenido funcional completamente homogéneo. Al principio, parece que tenemos dos alternativas: Una en la cual BIEN es retenida; y otra en la cual MAL es retenida. Sin embargo, como ya veremos, esta opción dual expresa las características de una operación de pensamiento puro en lugar de la lógica de funciones concretas.

Consideremos ambas opciones por un momento, oponiendo a cada término principal  una calificación negativa, como sigue:

Cada una de esas ecuaciones describe correctamente las características homogéneas de dos funciones conceptuales opuestas antagónicas. Ambos representan el contenido funcional del tema de esta investigación con mayor precisión que las formulaciones de las anteriores palabras-etiqueta (ecuaciones 3.01 y 3.03).

Ahora podemos observar cómo difieren las dos formulaciones. La primera expresa una visión positiva (característica de optimismo), mientras la segunda expresa una visión negativa (característica de pesimismo). Ya que los hechos funcionales no se deciden por preferencias personales, debemos intentar encontrar una razón funcional concreta para determinar cuál, si la hay, es la formulación correcta.

 (continúa...)

LA FORMULACION DE BIEN O PARCIALMENTE BIEN ( I )

   

Wilhelm Reich a lo largo de su trabajo y de su vida desarrolló una nueva forma de pensar :el pensamiento funcional  y al mismo tiempo también desarrolló una herramienta muy potente para clarificar sus descubrimientos: la técnica de la  orgonometria

Hoy queremos compartir con vosotras/os este interesante artículo en el que Jacob Meyerowitz,  nos muestra paso a paso como ha utilizado   la técnica de la orgonometria  en la clarificación de los conceptos: bien/mal*.

En esta entrada no incluimos ninguna imagen  que preceda al articulo, que podéis leer a continuación, para no connotar estas palabras y que la lectura del texto pueda ser más clara.

*Nota de la traductora: han sido muchas las posibles traducciones de los conceptos: Right/ Wrong, muchas las dudas y también el diálogo interno y externo para contrastar ideas. Finalmente las palabras que he escogido han sido: bien/mal, dejando fuera las connotaciones morales.

La formulación de BIEN y PARCIALMENTE BIEN

Jacob Meyerowith, B. Arch*

 

Las múltiples facetas de mis simpatías me llevaron al principio de “todo el mundo está en lo cierto de alguna manera”; es sólo una cuestión de averiguar de qué manera.

Wilhelm Reich (1)

 

El tema de este artículo es una expresión ordinaria y cotidiana del pensamiento, a saber, la antítesis representada por los conceptos emparejados- BIEN y MAL. Usamos estos conceptos sin darnos cuenta que pueden y nos conducen repetidamente a errores de pensamiento. El emparejamiento de BIEN y MAL aparece como lógico y correcto. Sin embargo, podemos demostrar que esta antítesis conceptual es funcionalmente defectuosa. Una vez que estos términos o conceptos están organizados como una ecuación orgonométrica, sus características funcionales se magnifican. Llegamos a comprender exactamente como sus funciones están disociadas, y exactamente como podemos reconstruir una correcta y completa representación de esta antítesis. El emparejamiento de BIEN o MAL es un buen ejemplo de viejas formas de pensamiento, las cuales transmitimos y perpetuamos a través de la estructura de nuestro lenguaje. El lenguaje y los conceptos están funcionalmente entrelazados, es decir, simultáneos. Cuando separamos los dos componentes de un propósito, inmediatamente destruimos su simultaneidad. Las ecuaciones orgonometricas son excepcionales en el sentido que directamente expresan la simultaneidad de las funciones. Esta expresión practica es exactamente lo que se requiere para la completa investigación de los conceptos. Permite la representación separada de las funciones constituyentes dentro de la presentación de una función   del TODO simultánea. En el proceso de esta investigación, desarrollamos gradualmente un método orgonometrico para juzgar la validez de los conceptos y, simultáneamente, una técnica para regular las relaciones de las palabras. Estos procedimientos abren un camino para una comprensión profunda de los conceptos y el lenguaje, y en este sentido, el siguiente documento puede servir de ejemplo para futuros estudios.

 

1.La Anomalía de los Conceptos

Cada concepto, por extraño o improbable que pueda parecer, tiene algún contenido funcional. Este contenido funcional describe la “sustancia” de cualquier concepto. En la configuración de una ecuación orgonomtrica, este contenido funcional surge como la única expresión activa o significado funcional contenido en cualquier concepto.

A pesar de tener un contenido funcional, pocos conceptos se consideran validos cuando se examinan dentro del marco de la orgonometría. Esta anomalía sigue siendo una barrera para una compresión más profunda. Expresa la diferencia funcional entre la operación más estrecha del pensamiento puro y la operación más amplia de la función concreta. Esta diferencia no está determinada inicialmente por una percepción distorsionada, sino que es funcionalmente inherente en la operación del pensamiento puro. Después de corregir algunos errores de la percepción distorsionada, todavía nos quedan errores que están determinados por la limitación funcional de las operaciones del pensamiento puro.

La técnica de la orgonometria supera esta formidable dificultad comprendiendo todo el marco de trabajo de la función natural- todo está determinado por la energía primordial- y reconociendo que nosotros solo podemos comprender esto completamente a través de la función del contacto orgonotico. Para ser válido, un concepto debe ajustarse a las condiciones funcionales establecidas en las ecuaciones 1.14 y 1.15 de “Orgonometria Básica” (2) Esas ecuaciones nos dicen que una función valida (o la función en un concepto) debe expresar siempre de la completa integración del proceso de pensamiento y el proceso objetivo; la función naturaleza, su principio de funcionamiento común (CFP), determina lo que esto significa en su integridad.

 

2. Observaciones acerca del Método

En la práctica necesitamos validad el contenido funcional de cada concepto simultáneamente como desarrollo y como constituyente funcional de un par de variaciones. Este procedimiento no se puede formalizar, como en una prueba matemática, ya que varia de acuerdo con el contacto orgonotico. Cada una de las dos funciones constituyente, el proceso que se investiga y el proceso de la investigación, están determinados por la función más `profunda, contacto orgonotico. Podemos reunir algunas reglas generales que se aplican a todas las investigaciones orgonometricas, pero cada investigación debe seguir su propio desarrollo formal (3).

La investigación de un concepto dado generalmente se inicia con destapando la función en el concepto. Entonces tratamos de encontrar su variación funcional o antítesis. Hasta que esto no se logra, no podemos proceder a desarrollar una imagen integrada de la función TOTAL expresada por los conceptos emparejados. En la práctica, encontramos que no necesitamos referirnos al CFP de conceptos emparejados excepto como una abstracción. Esto parece ser un hecho técnico consistente que es compartido por todos los conceptos emparejados. No podemos elaborar esta observación aquí, pero explica por qué los conceptos pueden ser investigados y resueltos completamente en la forma de ecuaciones de variaciones pareadas. Al comienzo de tal investigación, habitualmente no sabemos si el concepto dado es valido o falso. Prácticamente, es mejor asumir que es erróneo de alguna manera en lugar de asumir lo contrario.¹

 

¹.Los conceptos representan la operación del pensamiento puro a diferencia de las percepciones que se originan en las sensaciones orgánicas. Ya que las operaciones aisladas del pensamiento puro no están alineadas naturalmente con todas las operaciones de la naturaleza, entendemos entonces que están en general parcialmente bien(qv).